@article{oai:sgul.repo.nii.ac.jp:00003222,
 author = {加藤, 倫子 and 平井, 秀幸},
 issue = {111},
 journal = {札幌学院大学人文学会紀要 = Journal of the Society of Humanities},
 month = {Feb},
 note = {社会調査に携わる者であれば誰もが，調査目的を果たし，無事に調査報告や成果産出を終えて調査が「成功」裡に終了することを望むだろう。しかし，現実にはそれとは異なる終わりを迎える社会調査──調査途上で何らかの「トラブル」に見舞われ，終了ではなく「中止」される社会調査が存在する。通常，調査関係者以外が目にするのは「成功」した（公刊された）調査（報告）のみであり，「失敗」した（公刊されない）調査（過程）に接近するチャンスはほとんど無い。本論文は，筆者らが実施した質的社会調査（刑務所に収容された女性薬物依存者への支援をめぐるフィールドワーク）において経験した「トラブル」と，調査が「中止」に至る詳細な過程を開示し，それ自体を一次資料とする社会学的分析に向けた素材を提供するとともに，予備的な考察を行う。社会調査の「失敗」と同定されうる事態の経験的分析は，逆説的に“社会調査の「失敗」とは何か？”といった問いを召喚するかもしれない。こうした試みは，調査方法論・調査倫理上の貢献に加え，社会調査に関わるすべての人びとにとって有益なものとなろう。
Anyone involved in social research would hope for the “successful” completion of the research, fulfilling the objectives of the research, and successfully reporting and producing the results. However, there exist some researches that end differently - they are not completed, but rather “cancelled” due to some “troubles” during the research process. While only the “successful” research is published and can be seen by those who are not involved in the research, there is little chance to encounter the “failed” research. This paper discloses the “troubles” experienced by the authors in their own qualitative social research （fieldwork on support for female drug addicts in prison and after release）. The authors describe the detailed process regarding the “suspension” of the research and provide preliminary considerations for a sociological qualitative analysis of the “troubles” themselves. This type of empirical study on the “failure” of social research may paradoxically raise the question, “What exactly is the ʻfailureʼ of social research?” In addition to contributing to research methodology and research ethics, the discussion provided in this article will be beneficial to all those involved in social research., Bulletin, 論文, Articles},
 pages = {131--153},
 title = {社会調査はいかに「失敗」に至るのか？──「トラブル」から「中止」に至る調査の過程を開示する──},
 year = {2022}
}