@article{oai:sgul.repo.nii.ac.jp:00003235,
 author = {鈴木, 敬夫},
 issue = {1},
 journal = {札幌学院法学 = Sapporo Gakuin law review},
 month = {Jun},
 note = {テロ活動の思想的根源は過激主義思想である。西洋の諸国では「過激化除去」を掲げて、過激主義思想に惑わされた人びとを救おうとした。それぞれ違いはあるものの、「過激化は個人の思想が変化する過程である」という点においては、西洋の学術界では見解が一致している。『新疆ウイグル自治区過激化除去条例』（ここにいう「過激化除去」とは中国語の「極端化」であり、以下では「過激化除去」と訳す：訳者）では、過激は一種の「言論と行動」であると定義づけられており、国外の過激化の定義とは明確に区別されている。にもかかわらず、国内の多くの研究では、その二者に内包している区別を無視した。中国と外国の過激化、過激化除去という概念に内包されている共通点と相違点を整理して比較することにより、この二つの用語に中国の国内外を問わず混同があり、異なった理解が見られることや、さらに中国では同一用語が異なった多くの分野で混用がなされ、このような混用は過激化除去の工作の目的とその本質に対するわれわれの認識を妨げていることがわかる。したがって、過激主義に反対する観点の下において、この二つの用語に内包されていることがらについて、それらが過激主義とどのように関係しているかを明らかにする必要がある。過激主義に反対する観点の下でみてこそ、「過激化」という概念の中外の共通点と、相違点をよりよく説明することができる。また、「過激化」はある宗教の特有な現象ではなく、互いに対立する過激主義思想は相手側の群衆の過激化を刺激する、ということが明確になった。そのため、犯罪者の改造、宗教管理、社会思想の予防の工作における「過激化」の概念を区別しなければならない。そして、社会予防の性質を帯びた過激化除去の概念を、より普遍性のある過激主義反対にまで高めねばならない。

The root cause of terrorism activities is extremism. De-radicalization is a concept that created by western countries, which aim is to help rehabilitate those who are cheated by extremism ideology. Although there are difference between different countries, researcher reached a consensus that radicalization is a process. However, radicalization is defined as some kinds of speech and behaviors in Xinjiang Uyghur Autonomous Region De-radicalization Ordinance. It is very different with the definition of other countries, and most of the researchers of China ignored the difference. This paper reviews and compares radicalization and de-radicalization between China and other countries. The result show that there are many disputes and ambiguities on the two tern in not only China but also other countries. In addition, in China the two terms are used in many different senior confusedly. Thus, the confusion hinder us to make clear the purpose and the nature of de-radicalization efforts.
Therefore, it is necessary to review the two concepts from a perspective of count extremism, find the relation between the two terms and counter extremism. extremism, find the relation between the two term and counter extremism. From the respective of counter extremism, we can make a better explanation about the difference and consistent of the two concept between China and foreign countries. From the perspective we also may clarify two fact, first, radicalization is not a phenomenon specific to some particular religion; second, rival extremist ideology will stimulate radicalization in the other party. Base on the faces and conclusion, we propose that the radicalization concepts should be distinguished in rehabilitation, religion management, and the prevention of terrorism in society. We also propose that the radicalization concept refer to the prevention of terrorism in society should be replaced by a universal concept: counter terrorism., Bulletin, 翻訳, Translations},
 pages = {1--63},
 title = {王欣（Wang Xin）：過激主義反対の観点からみた過激化除去の中外比較研究―王欣：反極端主義視角下的中外去極端化比較研究―（2018）},
 volume = {39},
 year = {2022}
}